Te puede interesar
“Estas leyes no detendrán el aborto sino que aumentarán la morbilidad y la mortalidad materna. Me preocupan más las niñas que son víctimas del incesto, las adolescentes y las jóvenes que son traficadas, las mujeres pobres que no tienen los mismos medios para viajar que tienen su contrapartes ricas”.
William Lopez, un profesor asistente clínico que investiga y enseña sobre las formas en que las políticas impactan a las comunidades de color, añadió: “La investigación de salud pública es clara en cuanto a que el acceso al aborto es parte de un conjunto completo de atención de la salud reproductiva. Eliminar el acceso al aborto aumentará los ciclos de pobreza, criminalizará el embarazo e incuestionablemente conducirá a la mortalidad materna. Como es el caso con todas las políticas de atención médica regresivas, la carga de morbilidad y mortalidad recaerá en mayor medida sobre las personas de color”.Sarah Miller es profesora asistente de economía empresarial y política pública en el Instituto de Investigación Social. Recientemente publicó un artículo sobre las consecuencias económicas de que se le niegue un aborto.
“Nuestro estudio reciente comparó a mujeres a las que se les niega el aborto en función de la edad gestacional con mujeres que buscaron y obtuvieron abortos un poco antes en el embarazo”, dijo. “Aquellas a las que se les niega el aborto experimentan un aumento en los problemas financieros, incluidos problemas financieros graves como quiebras, que persistieron durante muchos años. Si se anula Roe v. Wade, millones se pondrán en una posición en la que un embarazo no planificado podría exponerlas a serias dificultades económicas y financieras a largo plazo”.
Paula Lantz es una profesora de políticas públicas y gestión y políticas de salud, estudia el papel de las políticas públicas para mejorar la salud de la población y reducir las disparidades sociales en salud. “Dado que el aborto ha sido un servicio de atención de la salud legal y privado durante casi 50 años, los sistemas de datos y los recursos necesarios para medir y rastrear con precisión los daños a la salud y las muertes que se producirán por los abortos ilegales son inexistentes”, dijo, añadiendo que tal como comentó en artículo de opinión en el 2019 respecto a las leyes estatales restrictivas sobre el aborto, ‘Lo mejor para la sociedad es que los expertos lleguen a un consenso sobre los mejores métodos para producir estimaciones válidas e imparciales del número de muertes y morbilidad grave de las políticas restrictivas del aborto. “Esto es de vital importancia porque sabemos que cuando el aborto y otros servicios de salud reproductiva son severamente restringidos, las mujeres sufren y mueren. Los números representan a personas reales, son importantes independientemente de la ideología y merecen ser conocidos, creídos y respetados”.Esta decisión afectaría a distintos estados de manera diferente, dependiendo las leyes preexistentes.
“La opinión filtrada de la mayoría muestra que la corte está dispuesta a tomar la ruta más dramática para anular Roe v. Wade, anularlo por completo y cuestionar toda la línea de casos a los que está conectado”, añadió Anna Kirkland, profesora y directora del Instituto de Investigación sobre Mujeres y Género. “El acceso al aborto está a punto de ser drásticamente restringido en grandes franjas de los Estados Unidos. Algunas personas que necesitan abortos aún podrán obtenerlos viajando o usando medicamentos, pero muchas más se verán obligadas a dar a luz en contra de su voluntad. Algunas tomarán medidas desesperadas y algunas morirán por complicaciones del embarazo.”
Ruth Zielinski es profesora clínica y directora del programa de posgrado de partería en la Escuela de Enfermería. En esta reciente entrevistas, analiza cómo el estado de Michigan limita los servicios de salud reproductiva que pueden brindar las enfermeras, lo que limita aún más los servicios que reciben las mujeres.
“Michigan restringe innecesariamente dónde se puede realizar el aborto al exigir que los abortos se realicen en un hospital o en un centro especializado (de conformidad con los requisitos de un centro quirúrgico)”, dijo. “Esto es innecesariamente restrictivo y podría hacer que el acceso al aborto sea más difícil para quienes viven en comunidades rurales, especialmente si tienen bajos ingresos”.
Desde un punto de vista político, la filtración tendrá ramificaciones a corto y largo plazo, los expertos de la U-M dijeron.
Barbara McQuade, profesora de la práctica del derecho, se especializa en derechos civiles, derecho de interés público y derecho penal. Dijo que en el pasado, ha habido filtraciones de cómo un juez individual podría estar inclinado a votar o hacia donde la corte estaba inclinada pero no hay precedentes de una filtración como esta.
“Creo que la filtración, como mínimo, tiende a socavar la credibilidad de la corte porque sugiere que se inclina ante los caprichos políticos y es un actor político. ¿Y qué significa para las mujeres de Estados Unidos? Bueno, significa que en 13 estados donde ya tienen leyes de activación, ya no habrá derecho al aborto. Esas leyes se aprobaron desde 1973 que dicen que si se anula Roe v. Wade, es inmediatamente ilegal tener un aborto en esos estados, en diversos grados. Hay otros estados como Michigan donde hay leyes antiguas en los libros que se resucitarán si se anula Roe v. Wade”.
“Si el proyecto de opinión que se publicó se convierte (después de algunas revisiones) en una opinión mayoritaria de la Corte Suprema, como parece probable, obviamente será una bomba, aunque no una sorpresa”, añadió Richard Friedman, profesor de derecho y un experto en evidencia e historia de la Corte Suprema de EE. UU. “Pero el efecto a largo plazo puede ser muy diferente de lo que es aparente en este momento. “La mayoría del público estadounidense apoya que se permita a las mujeres abortar, al menos en el primer trimestre, y ahora se dirigirá toda la fuerza de ese punto de vista en canales políticos. Podemos esperar que esto ayude a los demócratas y ponga en aprietos a muchos republicanos. Las organizaciones a favor del aborto recaudarán dinero mucho más fácilmente y creo que, aunque algunos estados intentarán impedirlo, muchas más mujeres podrán viajar fuera del estado para realizarse abortos seguros y legales. Además, la gran mayoría de los abortos se realizan en estados donde la ley no cambiará como resultado de esta decisión”.Josh Pasek es profesor asociado en el Centro de Estudios Políticos del Instituto de Investigación Social. Su investigación explora cómo los nuevos medios y los procesos psicológicos moldean las actitudes y comportamientos políticos y la opinión pública. También lidera un proyecto que evalúa el aborto y la opinión pública.
“El panorama de las actitudes hacia el aborto ha cambiado enormemente con el tiempo. Es fácil olvidar que cuando se decidió Roe por primera vez, era más probable que los republicanos apoyaran el acceso al aborto que los demócratas y que los hombres favorecían el acceso legal más que las mujeres,” dijo.
“Mientras los partidarios del acceso al aborto piensen en formas de responder a la decisión, algunos tendrán la tentación de enmarcar el problema como hombres que intentan controlar los cuerpos de las mujeres. Aunque ese bien puede ser el efecto del panorama legal cambiante, el marco es es poco probable que sea persuasivo, ya que las mujeres representan no solo a los defensores más fuertes del aborto legal, sino también a sus oponentes más fuertes”, añadió.
Kirkland, del Instituto de Investigación sobre Mujeres y Género, añadió:
“Las legislaturas estatales republicanas ciertamente están listas para complacerlos con estas leyes. Estas son ideas teocráticas que han encontrado una mayoría en nuestra corte”.
