Experto analiza las crecientes preocupaciones de seguridad nacional en la temporada electoral
En el primer plano, una urna de votación presenta una bandera estadounidense y un águila calva. En el segundo plano, la gente espera en fila para votar. Imagen de Jeremy Marble.
P&R DE EXPERTO
Cada temporada de elecciones presidenciales viene con una serie de preocupaciones de seguridad nacional, y la campaña de 2024 no es diferente.
Entre otras cosas, se enfrenta a las consecuencias del intento de asesinato del expresidente Donald Trump en un evento de campaña, amenazas de una guerra más amplia en el Medio Oriente y continuos ciberataques.
Javed Ali, profesor asociado de práctica en la Escuela de Políticas Públicas Ford de la Universidad de Míchigan y exfuncionario senior de contraterrorismo del gobierno de los Estados Unidos, analiza los riesgos así como las implicaciones para las campañas y el país.
Sobre las consideraciones y prioridades de seguridad relacionadas con la Convención Nacional Demócrata:
Ya ha habido una presencia de seguridad importante allí, y la planificación para eso ha estado en marcha durante varios meses, si no más tiempo. Estos grandes eventos, ya sean convenciones nacionales, el discurso del estado de la Unión u otras actividades de alto perfil, suelen ser designados como eventos especiales de seguridad nacional.
Eso significa que entre el Servicio Secreto y el Departamento de Seguridad Nacional, planifican todos los arreglos de seguridad para estas cosas. Así que solo por la convención y lo significativa que es, habrá capas y capas de seguridad, tanto alrededor del centro de convenciones en sí como en las partes circundantes del centro de Chicago. También tratan de controlar el espacio aéreo por encima del área.
Ahora, pienso que habrá lecciones potenciales aprendidas del intento de asesinato (a Trump) en el mitin del mes pasado. Y aunque este sea un evento en interior, probablemente han considerado y quizá ajustado para asegurarse de que la posibilidad de la amenaza de un tirador solitario, incluso intentando ingresar al edificio, sea minimizada en la mayor medida posible.
Nunca se va a tener una seguridad al 100% en estos eventos. Pero la planificación y los preparativos de seguridad han estado en marcha durante mucho tiempo y serán muy robustos.
Sobre las tensiones en el Medio Oriente entre Irán e Israel:
Los ataques selectivos israelíes duales el mes pasado contra un comandante senior de Hezbolá en Beirut, y luego, unas horas más tarde, la muerte del jefe político de Hamas en Teherán, han aumentado la posibilidad de un conflicto más amplio fuera de la guerra entre Israel y Hamas, que ha estado prolongándose durante 10 meses.
Inmediatamente después de esos ataques, tanto la dirigencia de Hezbolá como el líder supremo de Irán prometieron una represalia significativa. Durante ese período, ha habido advertencias por parte de Estados Unidos de que posiblemente tanto Hezbolá como Irán estaban preparando algo significativo.
Y lo que eso significaba o en qué consistía esa preparación, no está claro para nosotros desde el exterior. Pero podría haber la posibilidad de lanzar un ataque como el que Irán lanzó contra Israel en abril, que entonces incluyó una combinación de 300 misiles balísticos, misiles de crucero y drones.
Entonces, tal vez Irán y/o Hezbolá estuvieran planeando hacer algo así. Pero aquí estamos ahora, más de dos semanas después, y esa respuesta aún no ha ocurrido.
Tal vez sea porque han prevalecido las cabezas más frías. Tal vez ninguna de las partes quiera verse arrastrada a una guerra con Israel. Y tal vez sea porque todas estas partes ahora están esperando ver qué sucede con un alto al fuego entre Israel y Hamas que finalmente ponga fin a este terrible y horroroso conflicto allí, y que traiga de vuelta a los rehenes y permita, ya sabes, que los palestinos reanudan algún tipo de nivel de normalidad y comiencen el proceso de reconstrucción y recuperación.
Hay muchas variables en juego, pero ahora mismo no parece que esa escalada inmediata a una guerra regional total sea tan probable como lo era hace un par de semanas, y eso es algo bueno.
Pero nuevamente, las cosas son muy volátiles, y podrían cambiar en un abrir y cerrar de ojos. Además, mucho de esto también se basa en percepciones sobre hacia dónde se dirigen las cosas. Al menos, mi impresión es que aún no estamos viendo un conflicto regional más amplio.
Sobre los ciberataques contra las campañas presidenciales, incluyendo los más recientes que parecen involucrar a Irán:
Creo que eso está un poco separado de la agenda de Irán. Con este conflicto regional, Irán ha estado tratando de influir en las elecciones de EE. UU. desde hace una década. Así que esto no es necesariamente nuevo. Desde esa perspectiva, creo que el modus operandi es diferente.
Creo que vamos a seguir viendo a países como Rusia, China, Irán, Venezuela y otros tratando de al menos influir en nuestras elecciones a través de la información errónea, desinformación y propaganda, la mayoría de la cual se va a canalizar a través de las redes sociales. Esos países han estado haciendo eso desde 2016.
El aspecto más siniestro de la amenaza está en la interferencia electoral. Eso es realmente cuando estos posibles países podrían intentar acceder a alguna parte de la infraestructura electrónica de cómo se lleva a cabo la votación aquí en los Estados Unidos, que está muy desagregada y ocurre a nivel estatal y local. Los rusos intentaron eso en 2016, o al menos intentaron desarrollar una capacidad para hacerlo.
También creo que todos los países que mencioné probablemente estén escaneando y probando esas vulnerabilidades electrónicas en esa infraestructura de votación electoral. Y si eligen interferir, podrían hacerlo. Sin embargo, si hicieran eso, sería visto como muy provocativo. Y la respuesta de los EE. UU. probablemente tendría que ser muy significativa.
Creo que va a ser otro momento difícil desde una perspectiva de seguridad. Pero planificar estas cosas ahora es lo correcto. Y creo que eso es lo que están haciendo a nivel federal, DHS y FBI, y luego trabajando con todos sus homólogos a nivel estatal y local en todo Estados Unidos para asegurarse de que tengamos la mejor seguridad posible, tanto en el ámbito electrónico como en el físico.
Escrito por Jeff Karoub de Michigan News, adaptado al español por Juan Ochoa de Michigan News.
Javed Ali, profesor asociado de práctica en la Escuela de Políticas Públicas Ford de la Universidad de Míchigan y exfuncionario senior de contraterrorismo del gobierno de los Estados Unidos, analiza los riesgos así como las implicaciones para las campañas y el país.
Sobre las consideraciones y prioridades de seguridad relacionadas con la Convención Nacional Demócrata:
Ya ha habido una presencia de seguridad importante allí, y la planificación para eso ha estado en marcha durante varios meses, si no más tiempo. Estos grandes eventos, ya sean convenciones nacionales, el discurso del estado de la Unión u otras actividades de alto perfil, suelen ser designados como eventos especiales de seguridad nacional.
Eso significa que entre el Servicio Secreto y el Departamento de Seguridad Nacional, planifican todos los arreglos de seguridad para estas cosas. Así que solo por la convención y lo significativa que es, habrá capas y capas de seguridad, tanto alrededor del centro de convenciones en sí como en las partes circundantes del centro de Chicago. También tratan de controlar el espacio aéreo por encima del área.
Ahora, pienso que habrá lecciones potenciales aprendidas del intento de asesinato (a Trump) en el mitin del mes pasado. Y aunque este sea un evento en interior, probablemente han considerado y quizá ajustado para asegurarse de que la posibilidad de la amenaza de un tirador solitario, incluso intentando ingresar al edificio, sea minimizada en la mayor medida posible.
Nunca se va a tener una seguridad al 100% en estos eventos. Pero la planificación y los preparativos de seguridad han estado en marcha durante mucho tiempo y serán muy robustos.
Sobre las tensiones en el Medio Oriente entre Irán e Israel:
Los ataques selectivos israelíes duales el mes pasado contra un comandante senior de Hezbolá en Beirut, y luego, unas horas más tarde, la muerte del jefe político de Hamas en Teherán, han aumentado la posibilidad de un conflicto más amplio fuera de la guerra entre Israel y Hamas, que ha estado prolongándose durante 10 meses.
Inmediatamente después de esos ataques, tanto la dirigencia de Hezbolá como el líder supremo de Irán prometieron una represalia significativa. Durante ese período, ha habido advertencias por parte de Estados Unidos de que posiblemente tanto Hezbolá como Irán estaban preparando algo significativo.
Y lo que eso significaba o en qué consistía esa preparación, no está claro para nosotros desde el exterior. Pero podría haber la posibilidad de lanzar un ataque como el que Irán lanzó contra Israel en abril, que entonces incluyó una combinación de 300 misiles balísticos, misiles de crucero y drones.
Entonces, tal vez Irán y/o Hezbolá estuvieran planeando hacer algo así. Pero aquí estamos ahora, más de dos semanas después, y esa respuesta aún no ha ocurrido.
Tal vez sea porque han prevalecido las cabezas más frías. Tal vez ninguna de las partes quiera verse arrastrada a una guerra con Israel. Y tal vez sea porque todas estas partes ahora están esperando ver qué sucede con un alto al fuego entre Israel y Hamas que finalmente ponga fin a este terrible y horroroso conflicto allí, y que traiga de vuelta a los rehenes y permita, ya sabes, que los palestinos reanudan algún tipo de nivel de normalidad y comiencen el proceso de reconstrucción y recuperación.
Hay muchas variables en juego, pero ahora mismo no parece que esa escalada inmediata a una guerra regional total sea tan probable como lo era hace un par de semanas, y eso es algo bueno.
Pero nuevamente, las cosas son muy volátiles, y podrían cambiar en un abrir y cerrar de ojos. Además, mucho de esto también se basa en percepciones sobre hacia dónde se dirigen las cosas. Al menos, mi impresión es que aún no estamos viendo un conflicto regional más amplio.
Sobre los ciberataques contra las campañas presidenciales, incluyendo los más recientes que parecen involucrar a Irán:
Creo que eso está un poco separado de la agenda de Irán. Con este conflicto regional, Irán ha estado tratando de influir en las elecciones de EE. UU. desde hace una década. Así que esto no es necesariamente nuevo. Desde esa perspectiva, creo que el modus operandi es diferente.
Creo que vamos a seguir viendo a países como Rusia, China, Irán, Venezuela y otros tratando de al menos influir en nuestras elecciones a través de la información errónea, desinformación y propaganda, la mayoría de la cual se va a canalizar a través de las redes sociales. Esos países han estado haciendo eso desde 2016.
El aspecto más siniestro de la amenaza está en la interferencia electoral. Eso es realmente cuando estos posibles países podrían intentar acceder a alguna parte de la infraestructura electrónica de cómo se lleva a cabo la votación aquí en los Estados Unidos, que está muy desagregada y ocurre a nivel estatal y local. Los rusos intentaron eso en 2016, o al menos intentaron desarrollar una capacidad para hacerlo.
También creo que todos los países que mencioné probablemente estén escaneando y probando esas vulnerabilidades electrónicas en esa infraestructura de votación electoral. Y si eligen interferir, podrían hacerlo. Sin embargo, si hicieran eso, sería visto como muy provocativo. Y la respuesta de los EE. UU. probablemente tendría que ser muy significativa.
Creo que va a ser otro momento difícil desde una perspectiva de seguridad. Pero planificar estas cosas ahora es lo correcto. Y creo que eso es lo que están haciendo a nivel federal, DHS y FBI, y luego trabajando con todos sus homólogos a nivel estatal y local en todo Estados Unidos para asegurarse de que tengamos la mejor seguridad posible, tanto en el ámbito electrónico como en el físico.
Escrito por Jeff Karoub de Michigan News, adaptado al español por Juan Ochoa de Michigan News.
